Я вернулась еще утром, но все никак не могу отойти и собрать мысли в кучку. (Сижу и смотрю старые передачки с Лавуааааа... А крыша ееееедет...) Поэтому Большой Пост со впечатлениями, а также ответы на недельной давности комментарии - всё завтра =)

А сегодня - я почитала тут, какие забавные вещи творились в Москве в субботу. До сих пор воспринимается, как сказочка - в том смысле, что в теории, да, я всегда знала, что глупых, а также злых людей на свете очень много, да просто на каждом шагу, за исключением присутствующих. Но реальность имеет грубую привычку подтверждать теории практикой. Невесело.

В связи с чем - хочу дать всем послушать несколько замечательных песен из Нотр-Дама, солирует Люк Мервиль - играет Клопена, "цыганского барона". Очень пронзительно прозвучало на концерте - но, к сожалению, не могу найти хороших записей, так что - старая версия с двд. (Зато со встроенными англ.субтитрами.)

Condamnés (русский перевод)


Les sans-papiers (русский перевод)


Le temps des cathédrales (русский перевод) - это открывающая песня мюзикла, и какой в ней последний куплет.


Французы эти песни пишут, слушают и любят. (Хотя по сюжету это совершенно не обязательно, но им захотелось сделать так!) Значит, и мы тоже можем.

@темы: схема переустройства мира

---

задумалась

А как вообще все "нормальные" (образованные) люди в 18-19 веках читали классическую античную литературу - в смысле, как они воспринимали резкое различие в сексуальных нормах? Нет, часть из них, конечно же, продолжали радостно морализаторствовать, а другие сами были гомосексуалами, но ведь не все же? Я понимаю там, когда Монтень очаровательно ругается* - на то он и "воспитатель умов" (16-го века). И понимаю, когда Уайлд для своей оправдательной речи выискивал все мыслимые литературные прецеденты (имхо, половина явно натянута, и современники, думаю, с мной бы согласились. "Давид и Йонафан? Да как он может, совсем страха божьего не знает?!"). Но "нормальный" гомофобный интеллектуал, который к той эпохе относился с безмерным уважением (иначе откуда бы взяться Возрождению?) - как он для себя это формулировал? Если он уже был напитан просветительскими идеалами и прочим атеизмом - одних страшилок про Содом и Гоморру ему вряд ли хватило бы? Тогда как?

* Люблю это эссе давно и пламенно. Коротко для себя называю эту позицию так: "в дружбе гораздо больше от любви, чем в самой любви". И это же во многом верно. Особенно если культура основана на такой тщательной сегрегации полов, что ни о какой возможности дружбы мужчины и женщины речь идти никак не может. Тут уже появляются такие интересные эффекты, как ненамеренный, но - с сегодняшней т.зр. - весьма сильный гомоэротизм. Что вполне естественно: если женщина не рассматривается как равный (интересный!) человек, то все эмоциональные потребности и порывы мужчины будут, конечно, находить выход в мужской среде. (А женщины - в женской, но кому это интересно. Это даже в Ветхом Завете не запрещено - настолько неинтересно.) А потом еще удивляются, почему в те времена люди были такими эмоционально открытыми, что сегодня это нами прочитывается, как явная романтика. Так если культура себя "обезопасила", чего бояться? Чувство между противоположными полами = любовь, чувство между одним полом = дружба, и все могут быть свободны.

@темы: схема переустройства мира

---

какая внятность в пять часов утра?

Я поняла, чего я не понимаю. Веду ли я дневник в режиме "для других" - хочу поделиться интересным от щедрости душевной, или же "для себя" - хочу похвастаться и записать на память осеняющие изредка озарения. На первое мне не хватает целеустремленности и терпения в "построении" аудитории, на второе - мозгов внятности как мыслей, так и их изложения. По идее-то это фандомный дневник, но только мысли мои сейчас как-то далеки от привычных маршрутов.

О! Вспомнила, какой пост хотела написать изначально. Nicky выложила новый клип! Если бы еще музыка хотя бы чуть-чуть совпала с моим вкусом, было бы прекрасно, но и так тоже ничего.
(Все равно все ее клипы надо смотреть в обязательном порядке и разбирать до мелочей, если хочешь чему-нибудь научиться в этой жизни. Я нахожусь в процессе =)
Да, но и фандом, по которому она сделала этот клип, очень интересный - Kings. Она сама пишет, что очень любит его, что сериал замечательно снят, написан и сыгран (плюс там есть гомосексуальная линия, конечно)). Так что у меня возникает чувство, что нужно тоже непременно пойти и посмотреть - один небольшой сезон, к которому никто не собирается снимать продолжений. Судя по ее отзывам, очень стоит того. (Я сама собираюсь - как только, так сразу, после трех-четырх других столь же обязательных к просмотру вещей.))
Да, и еще, хотя песня в клипе мне ооочень не по душе, но слова в этой песне - не просто хорошие, но еще и болезненно "в тему". Особенно первый куплет:
Two jumps in a week, I bet you think that's pretty clever don't you boy.
Flying on your motorcycle, watching all the ground beneath you drop.
You'd kill yourself for recognition, kill yourself to never ever stop.
You broke another mirror, you're turning into something you are not.
И зачем, спрашивается, при существовании такой песни делать клип о Nu!Джиме на что-нибудь другое?! Слишком идеально подходят слова. Утешает только то, что в этих словах все-таки кое-чего нет - иронии. Так что, если меня все-таки кто-нибудь (совесть)) пнет, я пойду и сделаю. Early new year resolution, скажем так. Доделать к новому году!

@темы: последняя буква алфавита, другие фандомы

---

Ну что, декабрь начался, можно делиться своей большой радостью.
К нам едет мой любимый мюзикл - Нотр-Дам! В полном, оригинальном составе! Я совершенно не представляю, каким образом наш хитрый продюсер заставил их всех сюда собраться. Это будут четыре концерта - сначала два в Киеве, потом один в Москве - 11-го, а потом в Питере - 12-го (суббота и воскресенье соответственно). Я иду и на московский, и на питерский. Еду на ночных поездах - и туда и обратно. Соответственно, весь день 12-го буду болтаться по Питеру и рассматривать памятники с музеями. Это будет офигенное приключение)))
Если вдруг кто-нибудь, кто тоже туда идет или хочет пойти, это прочитает - напишите мне, ладно?) Одной оно неплохо, но вдвоем веселее))

Так что я усиленно переслушиваю старые любимые песни Лавуа - для подготовки))) Еще в Москве присмотрюсь, а в Питере очень-очень хочу подойти подарить ему цветы))) Ну - my first crush, тут уж ничего не поделаешь)))


Ну и - одна из знаменитых его песен, с англ.субтитрами: Ils s'aiment.

@темы: последняя буква алфавита, месье Лавуа

---

Вот, раскопала у себя в компьютере перевод того самого замечательного мета-фика по Шерлоку, о котором я уже писала. Оказалось, практически законченный перевод. Чего ж я тогда его забросила?.. Короче, выложила в сообщество, жду тухлых помидоров =)

Вспомнила, какую интересную картину я наблюдала, возвращаясь с премьеры ГП на метро. В длиинном переходе где-то передо мной шла такая... небольшая толпа людей, в основном девушек, хотя несколько парней я тоже видела. И человек шесть из девушек пошли на мою ветку и сели со мной в один вагон. Поздно уже было, народу не слишком много. И несколько остановок все с трудом заставляли себя не слишком пялиться, как эти девушки разговаривают между собой - на жестовом языке. Они как-то попарно разбились - стоят, сидят, быстро жестикулируют, совершенно непринужденно - ну прелесть что такое. Не знаю, наверно, с курсов каких-то возвращались, или из особого клуба? Короче, я сидела и пятнадцать минут дышала воздухом, пропитанным ИДИК.
Это было очень здорово, и я бы только могла пожелать, чтобы азы РЖЯ учили и знали просто так, а не только те, кому по жизненным обстоятельствам приходится. (И, насколько я понимаю современное положение дел, пожелать им удачи в донесении до слышащих педагогов и общественности той простой мысли - в чем уже весьма преуспели, например, в Америке, - что жестовый язык - это настоящий, отдельный язык (и культура), а не костыль, особенно если не настаивать на первичности дактилирования - то есть "родного" звукового языка. Это все, опять-таки, "насколько я понимаю". Вон, носители ASL даже упорно ругаются с врачами, нужно ли вживлять "улитку" глухим детям в раннем возрасте, или нужно дать им возможность почувствовать себя полноценно в глухой культуре. Очень спорный вопрос, конечно, по многим причинам, - но бесспорно то, что, если жестовые языки исчезнут, наша общая культура станет беднее.)

А еще до меня с большим трудом, но все же добирается та простая мысль, что у каждого из нас - свой Трек и свои Кирк и Спок. И что это не просто фигура речи, а вполне реальное, громадное, но основанное на прочтении одного и того же текста расхождение. Опять-таки, если задаться такой целью, из ТОСа можно черта лысого вытянуть и надоказывать - но большинство все-таки совершенно искренне видят по-разному. Не знаю, стоит ли этому радоваться, или нет... Стоит порадоваться хотя бы уже тому, что все-таки находятся авторы и фанфики, которые попадают - и, при особенной художественной силе, корректируют - мое видение.
Думала, как же здорово было бы перевести Fool by Jess - а его уже совершенно прекрасно перевела Sage. И кто осмелится сказать, что это ООС?! Прекрасная иллюстрация к тезису выше.

@темы: pointless rambling, схема переустройства мира

---

Кому неохота читать многабуков, тем славная картинка (найденная на просторах сети):

всякая хвилософия

Я поняла, почему мне зачастую так неловко оправдывать и защищать слэшеров в целом, как единомышленников. Особенно, если нападение выглядит как возмущенные вскрики "где вы [в этом конкретном произведении] углядели слэш??? вам лишь бы подрочить!!!" Потому что, хотя я неплохо понимаю, где и зачем я вижу слэш в своих фандомах, и за что люблю свои отэпэшечки, в подавляющем большинстве случаев, текстов и пейрингов он меня не интересует абсолютно =) Не имею ни малейшего представления, зачем люди вообще пишут фанфики по большинству канонов. То есть, конечно, могу попробовать догадаться, что их мотивы имеют много общего с моими, но знать наверняка, да еще и защищать их по умолчанию?.. То же и с любой другой общностью, к которой я принадлежу - когда "нас" начинают огульно в чем-то упрекать, первый инстинкт - все равно отречься-отказаться, я не такая, я среди десяти процентов не-говна, (я хорошая, любите меня, а их-других-нехороших можете ругать, сколько хотите). Но кое-кто (люди из метафандома))) мне пытаются мягко намекнуть, что это все же трусость. Из той же категории, что и желание прибедняться и скромничать, прежде чем другие люди успеют унизительно/пренебрежительно отозваться обо мне (моих словах, поступках, взглядах). Поэтому зачастую поза (элитарной! "я такая особенная") непричастности "я над битвой", на самом деле, оказывается всего лишь "моя хата с краю".
А если ты действительно занимаешь пусть не самое оживленное, но все же стабильное место в каком-то процессе, течении, группе - будь добра не перекладывать ответственность на других. (Тем более что тебе, как человеку, которого хлебом не корми - дай поговорить о "социальной динамике", должно быть вполне понятно твое место в общем направлении, и возможный спектр твоих различий с другими участниками этого направления.) Это не только о слэше, фандоме и прочей философии, понятное дело, но и , скажем, о национальности, гражданстве и принадлежности к женскому полу.
Да, и, конечно, простая, но яркая диалектическая идея "в любом живом направлении есть хорошие и плохие стороны, куда деваться, а вы нападаете именно на плохие", - эта идея повторяется настолько часто, что стала практически общим местом. Хотя проведение такой линии в споре тоже порой отдает предательством. А как надо? Я считаю, что здесь хорошие стороны перевешивают плохие, а вы часть из них (хороших) не замечаете - позвольте, я вам покажу. Или: здесь вы ругаете хорошее - вы неправы, а здесь плохое - и здесь во многом правы, хотя слишком сгущаете краски. Или как-то еще. Ну, дополнить картину, чтобы у собеседников был в целом похожий охват обсуждаемого явления - это интуитивно понятная задача любого спора. (Хотя многие не любят признавать, что не знают всего. Социально-мужская черта - самоуверенность.) А вот заставить собеседника переоценить плюсы и минусы - задача куда сложнее. Тут, как кажется, фронтальный подход плохо работает. Тут нужна эмпатия: посмотрите, почему я так *чувствую* (что-то люблю), а я такой же человек, как и вы, обычный, хороший человек - разве мои чувства не вызывают у вас со-чувствия? (При это надо не забывать притворяться слушать аргументы собеседника столь же сочувственно, даже если очевидна "разница в уровнях": я о предмете разговора знаю, думаю и чувствую гораздо больше, чем вы.) Точно такой же принцип работает, скажем, в связи с ЛГБТ: чем сотрясать воздух декларациями о правах человека, нужно просто рассказать хорошую, настоящую историю ("Горбатая гора", скажем, или "A Single Man" - вызывать сопереживание лучше всего умеет искусство).
Вышла какая-то инструкция "как переубедить собеседника" и перестать беспокоиться. Хотя моей целью было, скорее, понять принципы такого спора, в каком имеет шанс родиться истина. Но мне пока сложно сбалансировать режимы "говорить" и "слушать". Потому что если я чего-то не знаю, то я об этом знаю, а если я в чем-то права - то я, конечно же, права =)) "Спока необычайно раздражала подобная круговая логика")) (Так вообще говорят, кстати? Как переводится "circular logic"?)

@темы: pointless rambling, последняя буква алфавита

---

здесь будет только *моя* реклама!

Благодаря своему сомнительную чувству юмора и общему идиотизму я все никак не могу отделаться от мысли, как прекрасен был бы клип по BSG про сайлонов на песенку из диснеевской "Little Mermaid" - Part of your world. Песенку эту я люблю давно и сильно, во-первых, за очаровательную музыку, во-вторых, за красивый и наивный идеализм. Что не мешает мне желать едко высмеять резко и абсолютно ненамеренно проявляющийся в ней общекультурный нарциссизм: столь многие фантастические миры, которые мы придумываем, и их обитатели смотрят на человечество с восторгом, любовью и восхищением. От этого в "Русалочке" сводит скулы хуже, чем от любого русского "низкопоклонничества перед Западом". Что интересно, это ведь не диснеевский-американский мотив, это всё есть и у самого Андерсена: конечно же, ни у какого другого существа, кроме Человека, не может быть Бессмертной Души (в крайнем случае, ее можно заработать в тяжких муках). Нет, понятно, что эта "религиозная ксенофобия" стара, как мир - иноверцы не спасутся, они по умолчанию отправляются в ад. Да и в BSG эту черту очень тонко подметили: там люди в большинстве на всю голову религиозные, и их враждебность (вполне объяснимая) к сайлонам проявляется, в том числе, и в том, что они абсолютно отказывают "тостерам" в способности чувствовать, переживать - короче, в эмпатии, и заодно, естественно, в бессмертной душе. С другой стороны, мне бы хотелось и пнуть BSG за то, что их единственный метод придумывать мотивацию и cпособ мышления сайлонов - вообще над этим не задумываться. Понапустить тумана, завесу таинственности, а в частных деталях пусть ведут себя точно так же, как и люди. Это НЕ является хорошей НФ, к вашему сведению, господин Мур. ...Вот я все стараюсь себя уверить, что с BSG навсегда порвала, но мысль о клипе под ту милую песенку меня все равно беспокоит. Не то чтобы я собиралась его делать - просто, даже умозрительное представление о нем меня веселит сверх всякой меры. Как, например, можно было бы проиллюстрировать куплет "I've got gadgets and gizmos aplenty" Это была бы, конечно, чернуха, с кучей иронии как по отношению к песне, так и к сериалу, но в ней и то удалось бы больше сказать о психологии сайлонов (во всяком случае, человекоподобных - я бы сделала этом POV'ом Шестерки), их зачарованности пополам с отвращением к человечеству, чем успел сказать сериал к началу второго сезона.

Кстати говоря, если еще о моем сомнительном чувстве юмора - давно хотела поделиться чудесной песенкой Xenophobia (филк-самоделка, поет юноша под гитарку, очень старая штука, еще с кассеты переписанная). Я обожаю, как там высмеиваются стереотипы голливудского кино про инопланетных злобных монстров и кровожадных пришельцев. В пику которым, собственно, и делался Стар Трек: мы действительно можем понять друг друга и договориться и жить в мире с самыми необычными расами и на первый взгляд чудовищными чужаками. Особенно это видно в "Devil in the dark", конечно (как можно не любить этот эпизод?<333), но подобной "гуманистической программой" руководствуется весь Трек в принципе.

И, раз уж зашла речь, еще один клип-песенка по Треку: Cowboys are frequently secretly (fond of each other). Клип сделан - ну, никак, хотя бывают хорошие попадания по смыслу. Но меня просто до колик смешит песенка - пойдите и послушайте, это в каком-то смысле можно понимать как стеб над слэшем (хотя писалось, понятно, не для того), но стеб не критически-злой, а очень правильный =) И, конечно, безумно подходит именно для ТОСа (и конкретно серии "Spectre of the gun"), это просто как сумели угадать!

Ну и, раз уж зашла речь, еще одна песенка по Треку, на этот раз не смешная, а проникновенная. Тоже филк, поют Ann Prather и моя до смерти любимая Julia Ecklar. Не знаю, о чем они думали, когда ее писали, но для меня это - не знаю, гимн, очень верное и точное определение, за что стоит любить Трек и его героев, его "дух", или "идеал", или... В общем: Thoughts on strange visitors.

А она, в свою очередь, приводит на ум не так давно выложенный в инет фанзиновский фанфик Carolyn Spencer Report from the Rim. Он в точности о том же, только там в разы больше сюжета, ангста и К/С. Идеалистичный, порой до наивности, не так уж блестяще написанный, но - для меня, все равно, совершенно прекрасный именно этим порывом.

Я люблю говорить о вещах, которые я люблю =)

PS: если кому нужен текст по-английски либо перевод какой-нибудь из песен - скажите, мне не сложно.

ЗЫ: а еще я хочу суровую АУшку про Дженис Лестер. Мол, Кирка-в-теле-Лестер опоили-одурманили и быстренько сгрузили с корабля с направлением в психушку, так что он не успел поговорить со Споком. И благодаря поддельному диагозу того доктора-приятеля-Лестер Кирка и слушать и повторно осматривать даже не стали, сразу отправили в жуткую изоляцию (по типу той, где Гарт сидел, или там в "Dagger of the mind"; у них в СТ-вселенной вообще довольно жутковатые сумасшедшие дома). А на Энтерпрайз вскоре после этого напали какие-нибудь клингоны, и поддельного Кирка никто раскрыть не успел - как они все из-за его ужасного командования погибли и корабль потеряли. Небольшое количество человек спаслось, в т.ч. Спок.
А дальше не знаю, что было, видимо, прошло много лет, и за примерное поведение "Лестер" разрешили передать Споку сообщение. И он, весь уже, небось, отколинаренный, и, во всяком случае, раньше-времени-постаревший-от-горя, приходит с ней поговорить из вежливости. А дальше Разговоры, Мелдинг, Разговоры, Куча Ангста и еще Ангста!! Разве не здорово?)) Обычно меня так не захватывают глупые сюжетные идеи. А закончиться, по всей вероятности, это должно тем, что они на пару ухитряются разделаться с Виджером, потому что с ним никто больше не может справиться, а целую Землю мне нафиг уничтожать жалко =) С другой стороны, уничтожили же Вулкан, так что, может, нужно бы?.. Вот, и в момент всеобщего горя и паники по этому поводу (а может, даже эвакуации, если Кирка держали на Земле) им вдвоем удается к черту сбежать. Причем Спок еще до конца не верит в историю Кирка, и только после побега у них есть возможность помелдиться, на что Кирк его виртуозно уговаривает. Дальше всякие слезы-истерики и еще поподробней рассказы про всякие психиатрические ужастики - методы "лечения", а потом... Можно, конечно, сделать "все назад": услышали какие-то передачи - последние переданные сведения о Виджере, о чем-то таком догадались, took a swing 'round the sun, помогли нещастной машинке в ее "поисках Создателя", согласившись "встроиться в нее", и героически погибли. Эдакое отплытие в Валинор, на "новые уровни реальности", угу, потому что никогда не могут быть счастливы в этом мире, потому что слишком искалечены (оба), и тут еще можно гору ангста навернуть. Как я люблю рассказывать сама себе сказки =)
Но герои все-таки должны уплывать в таинственный закат, а не застревать в вечном чистилище или падать с мостов. Есть, конечно, отдельные люди, типа Киллы с ее гениальным "Bitter Glass", которые пишут Нексус скорее как Валинор, чем как вечный плен адовой круговерти. Но это не очень обоснуйно, имхо, потому что Нексус очень жестко искажает всё, особенно логику (это я недавно снова думала про 7 фильм, и логики там оказалось даже меньше, чем в прошлый раз; очень грустно).

@темы: Стар Трек, другие фандомы

---

1. Кто-нибудь идет на фандомный просмотр ГП-7? Я вот купила билет, может, увидимся как-нибудь, если найдемся в этой толпе. Мое чувство юмора достаточно lame, чтобы хохотать вместе с залом на этих фильмах, хотя задним умом прекрасно понимаю, что это и не очень смешно, и довольно пошло. Но энергия толпы заразительна, и хорошее насторение приносит, так что - почему бы нет?

2. Все уже слышали про ШХ-фест, правильно? Как только я сама придумаю хорошую заявку, обязательно поучаствую. И то сказать, идея клипа по ББС на песню Лоры Бочаровой восхищает безмерно. Надеюсь, что кто-нибудь другой ее все-таки возьмет, потому что сама имею возражения морального характера (против того, чтобы самой делать клипы по ББС)

Кстати. Когда-то давным-давно я показывала маме пару серий Гранады, и опять-таки из-за моральных возражений против дубляжа, сама написала субтитры. Качества, они, наверно, хренового, но вдруг кому-то пригодится - The Naval Treaty.srt, The Devil's Foot.srt.
UPD: поменяла вторую ссылку, теперь должно работать.

3.

поток сознания на тему вулканской культуры

А еще я пытаюсь придумать что-нибудь хорошее про Сарека, вернее, про вулканскую культуру и обычаи, но ничего не получается. Почему он был свободен, когда женился на Аманде? Где была его "невеста" с семилетнего возраста? Откуда-то из изданных книжек идет мысль, что эта "невеста" решила уйти в Гол, и поэтому связь расторгли, но мне такая версия категорически не нравится - слишком удобно получилось. Тем более, если брак был политический (символ дружеских отношений землян и вулканцев).
Мне вообще не нравится идея, что расторжение этой связи - мало практикуемое явление. Оно, конечно, не слишком логичное, но тут надо просто получше понимать механизм религии: есть грех, и есть много людей, которые его все равно совершают, из-за собственной "немощи", хотя вообще-то знают, что это нехорошо - потом каются и стараются жить "праведнее". А вулканская идеология во многом работает именно как религия, имхо, и "нерадивых грешников", а также ханжей и лицемеров, там тоже хватает.
Поэтому, думаю, вулканцы довольно часто влюбляются, как и земляне. И сексом вполне занимаются для удовольствия, хотя это не очень логично. (А вот забеременеть, скорее всего, могут только в пон фарр - должен быть какой-то смысл у этого биологического безумия.) Другой вопрос, насколько у них пересекаются понятия "супруг" и "сексуальный партнер". (Можно было бы сказать, что ни на кого, кроме законного супруга, просто "не встает", но это совсем не так интересно.) Потому что это вполне логично - да, наверняка есть пары, которые "спят с кем хотят", но по каким-то причинам узы не разрывают. В принципе, всем удобно, хотя на них, пожалуй, "добропорядочные" вулканцы будут смотреть еще больше свысока, чем на тех, кто хотя бы в браке сексом занимается. Но все-таки в культуре в целом, думаю, есть ожидание, что эти понятия будут совпадать - какой бы Сурак ни был реформатор, идея и ожидания от брака будут подревнее, и уважение к ним должно быть сильное, как и к прочим традициям.
Думаю, что до первого пон фарра узы разорвать должно быть вообще довольно легко (да и, вспоминая Амок тайм, во время пон фарра тоже). Поэтому идея, наверно, будет такая: нужно успеть либо по-хорошему сойтись со своим с семи лет обрученным женихом/невестой, либо найти кого-то еще, ладно (но с гораздо большим ударением на till death do us part, чем в земной культуре). Хотя им, наверно, немного попроще в том смысле, что хороший мелдинг - уже базовое совпадение характеров.
Опять, мне совсем не нравится идея, что у женщины нет совсем никакого выхода из связи, которая ей не нравится, кроме кун-ут-калифи. Слишком варварски. Я думаю, что связь (особенно до первого пон фарра) можно расторгнуть по желанию мужчины (потому что пон фарр угрожает именно ему), который обычно раньше изъявлял такое желание, если находил более привлекательную партнершу. Соответственно, на современном Вулкане женщине обычно достаточно прийти к "суженому" и поговорить по-хорошему - он ее отпустит. Социальная норма. С другой стороны, на женщину, которая хочет оставаться одна независима, тоже будет очень много косых взглядов и давления - у нее есть ответственность перед обществом!
Причем в былые времена, наверно, мужчина не мог просто так прийти и попросить расторгнуть связь - обязательно со своей новой невестой. Иначе нелогично. (У меня вообще такая теория, что раньше на Вулкане было что-то типа средневековья, довольно жестокая интерпретация сураковских принципов. А потом они стали помягче, и написали на своих знаменах IDIC в качестве противодействия унифицирующим тенденциям строгой логики.) Еще гомосексуализм тоже считался нелогичным в те времена. У всех есть Обязанности (у женщины - помогать кому-то перенести время безумия, у мужчины - размножаться!), а удовольствие - нелогичная штука. И еще у меня есть целый обоснуй по-английски о том, почему "т'хи'ла" обычно употребляется только о связи между двумя мужчинами.
На современном Вулкане, конечно, все гораздо гуманнее. Мужчины сами боятся своего Времени, и сами должны успеть найти себе партнера. Но держать кого-то против воли - это вряд ли. Ну и наверняка есть более и менее консервативные семьи, классы, страны - где-то детей обручают в семилетнем возрасте, а где-то считается, что лет до двадцати вообще нельзя принимать такое серьезное решение.
Да, я же недавно где-то еще писала, что Трек как бы постулирует, что следующий этап развития общества, истинно развитая культура - уже гораздо более унифицированная, чем современная Земля. Воспонимания о корнях, традиции - все это прекрасно, но в ценностях и идеях никакого мультикультурализма уже быть не должно. К тому времени, как цивилизация изобретает warp drive, она уже обычно достаточно однородная в этом смысле. Просто такая закономерность развития, в этой вселенной.

@темы: Стар Трек

---

бла-бла, в основном про BSG

В общем, Роналд Д. Мур - не тот человек, чьи сериалы мне нужно смотреть. И об этом я могла бы догадаться проще, если бы пошла посмотреть какой-нибудь еще сериал по Треку, и пользы от этого было бы больше. Но меня черт дернул пойти скачать Battlestar Galactica. По той странной причине, что в последние годы в англофандоме это очень популярный источник для клипов, у многих чудесных виддеров, а мне хотелось понимать эти клипы лучше. Ну и плюс, по слухам, это хорошая НФ. И там практически нет материала для слэша, зато гета завались, хороший тоже есть. Но больше всего меня подкупила их трехчасовая пилотка. Она настолько классная, что после нее я отсмотрела весь первый сезон и пару серий второго, прежде чем наконец поняла, что это совершенно не мое кино. И это понимание далось тяжело, потому что я же уже успела полюбить этих придурков! Особенно Билла Адаму и Кару Трейс - блин, они такииие классные оба. И один - нет, два, это двухчастник - эпизода в середине первого сезона этому весьма поспособствовали. Это, по сути, "Галилео семь" на новый лад: пилот потерялся, пилота ищут - не могут найти, все почти отчаиваются, а потом пилот сам героически находится. Любовь, естественно, в таком сюжете хлещет через край. Наверно, я все-таки иногда люблю h/c жанр. Большинство остальных персонажей терпимы, Лаура Розлин обладает хорошим потенциалом (в основном, благодаря пилотке - "the lady's in command"!)... Но псевдорелигиозный бред, манипулятивные замыслы сайлонов, сайлоны вообще без капли обоснуя, придурошный подлец Балтар и его придурошные глюки, в основном о сексе... На это смотреть скучно, тошно и бессмысленно. То есть, мне ужасно, безумно понравился set-up из пилотки (человечество почти все погибло, несколько хромых кораблей с выжившими драпают что есть сил и пытаются как-то сохранить себя и свое достоинство) - но потом оказалось, что та история, которую я хочу услышать, практически не пересекается с той историей, которую мне хочет рассказать сериал. (См. чудесные графы belmanoir - у меня в пересечении только сюжеты с Адамой и Карой). В сериале нету обоснуя, нету "близкой и грязной" бытовой жизни, борьбы за выживание, совсем нету драматических вопросов о сохранении почти погибшей культуры. Но есть идиотские замыслы сайлонов, таинственная нелогичность которых сводит с ума моего внутреннего Спока. В результате я поняла, что лучше, интереснее (для меня) уже не станет - и пришлось бросить смотреть. В начале второго сезона. Ужасно обидно. С другой стороны, если бы я посмотрела не сразу много, а по серии в день, или, тем более, в неделю, я бы еще долго этот кактус кушала, и всё бы надеялась. Так что ладно.

В связи с этим - какие истории, оказывается, меня по-настоящему интересуют. Истории о борьбе Человеческого Духа с враждебными обстоятельствами (прямо хоть иди перечитывай "Труженики моря", ха). И не отдельно взятого человека, а человека и общества в целом - социальная динамика при катастрофах, если можно так сказать. При этом я только начинаю привыкать к мысли, что люди неидеальны и часто довольно подлы, так что этого в "моих" историях должно быть в умеренных количествах. Вот пилотка Галактики была в этом смысле почти идеальна: несовершенные люди в катастрофических обстоятельствах как-то находят силы поступать правильно, earn your happy ending, и вообще при этом даже умудряются друг друга любить.

Навскидку вспоминаю прекрасный дженовый фика (по Треку, естественно) в точности о том же. Judgement Day by Alara Rogers (здесь еще)- АУшка про войну среди Кью и заточение человечества в пределах Солнечной системы (WIP, который она не закончит, наверно, никогда, но даже в незаконченном виде он состоит из логически завершенных главок и безумно прекрасен).

...Смотрю судейские комментарии к фикам на РСИА. "Старые гомики" - это *мягкая* ирония? Угу, настолько же, насколько Кирк у нас мягкотелый. "But Kirk isn't soft. Kirk may be a swaggering, overbearing, tin-plated dictator with delusions of godhood, but he's not soft." Я очень люблю этот фик, но он все же полная жесть))))

Да, если кто-то хочет полюбоваться на Адаму с Карой - есть потрясающий, но очень ангстовый клип Jarrow Like My Very Own Blood. (Я его уже пересмотрела раз двадцать и все равно не поняла, за счет чего же он так хорош. Но, во всяком случае, запомнила, что интеркаттинг есть добро.)

А, ну и треккеры, скажите мне, пожалуйста, что вы думаете про этот клип:

(Потому что мне тут говорят, что вторая часть про Саавик - полный бред, и я склонна согласиться, но переделывать ужасно неохота. Я ради места на диске удалила половину источников. Лучше я что-нибудь новое сделаю. Так что если мысль более-менее понятна - пусть висит так, и забыли.)

@темы: Стар Трек, pointless rambling, другие фандомы

---

Две вещи по (англо)фандомам, про которые уже давно хотелось сказать (поделиться).

пара английских фиков по Шерлоку

"Шерлок". (За фандомом, ни нашим, ни английским, я практически не слежу, но иногда хорошие вещи долетают до меня по странным траекториям.)

Один английский мета-фик by magnetic_pole. Очень меткая, жесткая и красивая критика сериала. В принципе, всё, за что он мне не понравился, плюс еще куча вещей, которые я бы тоже невзлюбила, если бы смогла до них додуматься.

Серия из нескольких разнофактурных, но сюжетно связанных и ужасно *умных* фиков: начинается с Black Hole and a Revelation (автор Unsentimental Fool), где Шерлок безответно влюблен в Джона, который неисправимый гетеросексуал - его характер и реакции показаны и продуманы очень хорошо. В дальнейшем история приводит к Шерлок/Лестрейд, опять-таки, написанному очень грамотно. Если честно, я немножно влюбилась в этого Лестрейда: у него потрясающая сила воли, и она вся уходит на то, чтобы выпутаться из сложных жизненных обстоятельств и этических дилемм и поступить *правильно*. Но прекрасней всего последняя часть серии, Don't Need a Weather Man. Это опять Мориарти, берущий заложника, и весь соответствующий дженовый сюжет, очень хороший триллер. Но при этом здесь заложник - Лестрейд, и с ним - вся соответсвующая цепочка отношений. Плюс - эталонно написанный нон-кон (не думала, что когда-нибудь произнесу эти слова). Всё то, от чего плюешься в старых фиках по Треку, здесь сделано - повторяюсь, очень здорово. В результате - надежда, которая рождается из мрака, как это можно не любить?

Трек и англофандомное social justice

Стар Трек. Вопрос к тем, кто в курсе, насколько англофандом сегодня увлекается social justice, потому что без контекста, для русского человека, этот текст будет выглядеть по-идиотски. Про Чехова в 11 фильме, вернее, про то, что его характер *невозможно* написать хорошо. Аргументы (опять, в контексте social justice) довольно убедительные, но соглашаться очень не хочется. Переубедите меня, пожалуйста =)

@темы: Стар Трек, ШХ, схема переустройства мира

---

Хм, ну ладно. Я как-то этого не ожидала, но меня узнали в лицо несколько человек на Слэшконе, так что, видимо, нужно заиметь совесть и показаться на дайри =)
(Пропадать внезапно и надолго - это вообще мой прискорбный недостаток; в тот раз как-то обрушился кирпичами реал, а потом затянул англофандом... Но все равно глупо получилось.)
В общем, я как бы снова с вами, по-прежнему люблю Трек и ШХ.

Несколько более интересная вещь - один из самых прекрасных (на мой пристрастный взгляд) клипов по К/С, разысканный на просторах сети:

"Oh Death/Spark" by BigMamaG

Особенно первая часть. Это как квинтессенция - самая суть изначального конфликта - оборотная сторона медали, о которой мы все знаем, но мало кто помнит. Без этой притаившейся угрозы Трек бы потерял опору - привязку к реальности, к живым, понятным эмоциям, это было бы шоу суперменов. Смерть - то, что делает их не богами, а людьми, у которых есть великая вера и великая цель, и именно поэтому ими восхищаешься.
...ОК, мне надоело писать банальности =)

@темы: Стар Трек, последняя буква алфавита

---

У меня сейчас совершенно нету мозгов, чтобы общаться и отвечать на комментарии. Прошу меня извинить, это временное, это пройдет =)

Просто подумала, что с прошлого года ничего здесь не писала о Треке, а это непорядок. Я о нем и думаю, и читаю, но посты иногда все же должны об этом свидетельствовать. В общем, куча рандомных мыслей на рандомные темы.



У меня разыгрался тяжелейший приступ мизантропии, еще с вечера пятницы. Вероятно, такая реакция на чрезмерность общения, в котором я участвовала последние дни.
Очень долго не могла заметить, насколько нелогично вместе звучат два заявления: "меня никто не любит!" и "люди - идиоты!!!" =)))
Главное, это прямо как снежный ком: я читаю, дискуссия меня раздражает, я ненадолго открываю приятную дискуссию, но скоро ее закрываю и возвращаюсь к прежней, и начинаю беситься, открываю еще одну дискуссию, очень неприятную, и злюсь еще сильнее, снова открываю первую... Очень глупое состояние =)
В общем, dear universe, forgive me my transgressions.
И, да, это была очень веская причина, из-за которой я решила пореже писать комменты. Особенно в альтернативном состоянии сознания. Особенно утром после бессонной ночи. В общем, сегодня эта причина еще раз подтвердилась =) Мне искренне жаль тех, на кого обрушился мой неадекват. Впредь буду умнее.


Вот только сейчас, когда весь ST-фандом обсуждает S/U в след.фильме, я до конца осознала, насколько же мне пофигу на ребут. (Может, это, конечно, сейчас ночью мысли так смешались, но я сомневаюсь в этом.) Т.е. совсем никаких чувств, ноль, доброжелательно-отстраненное равнодушие. Единственный персонаж, который меня живо интересует в альтернативной вселенной - это старый Спок, и я больше чем уверена, что его в след.фильме (почти) не будет. А так, я воспринимаю это как абсолютно других персонажей и другую историю (альтернативную совершенно, вроде миррора). И меня эта история мало волнует.
О, конечно, я с приклеенной на лицо радостной улыбкой пойду в кино на новый фильм и буду вместе со всеми смеяться и веселиться - потом вернусь из кино и забуду. Так что пусть хоть черта лысого наснимают)
...Но они правда себя в угол загнали. Я не в состоянии вообразить сценария, где достанется "и вашим и нашим". И который не будет обвинен в дискриминации женщин, чернокожих или вулканцев =) Впрочем, ругать их будут в любом случае, это понятно. Я надеюсь, просто out of general goodwill, что они (хотя бы)) придумают интересную историю.

Кстати, а чего туда никто из наших не пришел цитировать Родденберри, "deep love" & "particular style" и много чего еще интересного? Странный мы народ. ...Ха, а говорила, новый фильм меня не интересует!.. Мне дискуссия интересна. It challenges my views on the most essensial, world-creative things about Trek & I find it stimulating.


Что-то мне грустно... Выходит, любовь не так уж и определяюще влияет на характер?
"Спок остается Споком, пока у него есть inner turmoil."
"Вспоминаем фильмы."
"Ну, не обязательно старое логика vs эмоции, вообще, если ему есть из-за чего страдать."
"Отлично, Вулкан разрушили - есть из-за чего страдать? А Ухура его утешать будет."
Если мы можем представить себе флаффный К/S IC, почему флаффный S/U IC - не можем?

Т.е. я-то могу просто заявить "для меня Трек - не Трек, если там нету моего Кирка, моего Спока и моего К/Са", но это читерство.
Хотя, нет, это все-таки правда. Давайте предположим, что даже характер Спока сохранится, если мы приписываем ранний long-term relashionship с Ухурой. Отлично, получаем Ухуру - главного человека в жизни Спока, как точнейшим образом заметила Spooky. И Кирк рядом бегает, руками машет. Это Трек? Нет. Это к другим сериалам Трека (ни один из которых я не видела), но ТОС (с его уникальной динамикой, "две половинки" и далее по тексту) здесь ни при чем.

(Я что хотела сказать: если "loving you is not a chоice, it's a part of who I am" - истина, как мне бы хотелось, то у нас должно было бы найтись гораздо больше аргументов.)


Опять Bbgon очень правильно сказала: это исключительно дело личного вкуса.
В конечном итоге - да. "Но Спок из ТОСа никогда не стал бы так себя вести! Не в таком раннем возрасте! Нет никаких объяснений, что его характер так (ужасно) изменился еще в Академии!" - "А нам нравится! Это интересная возможность, и Спок вполне может иметь серьезные отношения!" - "Не так рано! Не с Ухурой! Это не наш Спок!" - "Да кому нужен ваш Спок! Надоело, надо что-то новое!"
Вопрос имено в том, что такого они (кто поддерживает С/У) находят в характере нового Спока, что хоть как-то роднит его с ТОСом. Я не вижу ничего, вот честно, но, вероятней всего, это потому, что я не ищу. Потому что мне искать это даже неинтересно. Но, вероятно, я что-то упускаю? Меня вся эта дискуссия интересует исключительно постольку, поскольку она открывает мне что-то новое в ТОСовском Споке.


[зачем Ухура Споку в 11-м фильме?]
BBGON ["Спок залетел": ему полушутливо намекнули, что Ухура считает, что у них Отношения, вот он теперь пытается быть аккуратным - мне, кстати, нравится эта версия]
но суть в том, что Спок терпит и не посылает, по какой-то причине.
Серая тварь [не соглашается: Спок все прекрасно понимает, но у него не времени и желания выяснять с ней отношения]
Так не потому, что считает, что что-то ей должен по причине обычаев землян)))))

Вот в этом вся и разница, драгоценные мои, между ТОСовским Споком и из 11-го фильма. "Gentle soul" is a sentimental but very apt description. Спок бы не хотел никому причинять эмоционального неудобства, если б мог этого избежать. Если ему все равно. Вспомним Кристину Чапел, Лейлу Каломи. "I'm sorry, I'm so sorry". He's a deeply compassionate man. (А Спок из 11-го фильма, получается - из ваших же слов - ходит с каменной рожей, пока его лично очень сильно не заденут.)


Еще я очень люблю Иску, и хотя мне неохота влезать в дискуссию, но все ее слова насчет тупика, в который сценаристы 11 фильма попали с Ухурой, отлично сформулированы и получают мой полнейший ппкс.
>
Я, кстати, совершенно не представляю, как СУ можно убрать из второго фильма так, чтобы не вышла полная сюжетная фигня. Разве что героически ее замочить. Потому что варианты "не сошлись характерами", "нашли новую любоффь" и т.п. будут смотреться глупо и неуместно, как мне кажется. Это же не романтическая комедия, а экшн. Жанр такого не позволит.
Так что у меня очень большие сомнения, что Ухура куда-нибудь денется.

Мне не показалось, что линию Саавик забыли - по-моему, она вполне логично закончилась. А женский персонаж [из 6 фильма] (имени которого и я тоже вспомнить не могу)) - да, взялся непонятно откуда. Но с самого начал было ясно, что это проходной персонаж, который возник для того, чтобы продвинуть сюжет отдельно взятого фильма. С Ухурой же так не выйдет.
Ну, разве что она будет все время где-то там, на заднем плане. Хотя, даже находясь на заднем плане она уже меняет отношения между персонажами. Представить хотя бы сюжет амок тайма или третьего фильма - во вселенной 11го фильма по логике спасать Спока от пон-фарра и смерти должна будет именно Ухура, как самый близкий ему персонаж. Вся динамика отношений Спок-Кирк уже порушена и в принципе не может развиваться как в ТОсе.
[А в новом маму Спока уже ухлопали, так что Ухура теперь тоже может быть не "бессмертна".] Думаю, как раз поэтому ее и не убьют - слишком много смертей близких для Спока людей.
<

Пересмотрела отрывочки из TFF. Scotty/Uhura = LOVE. (Все давно знают, что я их типа шиплю, да?)) Они оч.классные, может, еще поподробней напишу про те две сцены, но это <333
Еще, кстати, Сулу с Чеховым смешные)) В конце, на "банкете", Скотти, конечно, незаметно полуобнимается с Ухурой (и они разговаривают бла-бла, быстрый кадр), а Чехов комментирует про "мощную мускулатуру" какой-то клингонки, обращаясь к Сулу, потом они так идут-идут за ней, а потом Сулу - раз! - разворачивается и разворачивает Чехова: все, мол, хватит, ты идешь в другую сторону))) Понятно, что просто кадр плохо поставили, но получилось отлично. И понимаю, что очень глупо вот так шиппить всю команду, но это Шатнер первый придумал, а не я =)))
Потом, конечно, кто-то уже замечал, как в конце TVH Ухура держится за плечо Скотти, когда они летят смотреть новый корабль. Я, если честно, даже серьезно задумалась: может, они правда собирались кинуть туда этот намек, а потом развить в след. фильме, так что это не целиком идея Шатнера?

Rewatch "Города на краю вечности" ужасен, но Spooky, как всегда, приносит луч света в темное царство (ну и там еще пара интересных комментов - и все). Она заметила, что Ухура отряхивает Скотти (после того, как Маккой прыгнул в Бублик Всех Времен). И там еще народ говорит, мол, Родденберри хотел Scotty/Uhura romance с самого начала. Я не знаю, мне так не показалось =( Было бы интересно об этом почитать побольше. Потому что, конечно, "Changeling" прекрасен, но есть еще "Who mourns for Adonais" и "Lights of Zetar" - совершенно левые в этом смысле эпизоды (а последний вообще левый, я не верю, что Скотти прямо такой влюбился в первый раз на старости лет и т.д... он крутой!! короче, не верю).

Да, и интересно, что людей так бесит, что шипперы Спок/Ухура пытаются это дело хоть как-то вчитать в ТОС. Я, например, совсем не против, это древнее и благородное занятие (хотя, пожалуйста, в ста световых милях от меня))). (Разве К/С тоже не вчитывается специально в нек.сцены? В общем, нетолерантные они люди.) Всем прекрасно видно, что этого (С/У) там никогда совершенно не задумывалось. (Я, правда, краем глаза где-то видела, что изначально предполагалось сделать парами Кирк-Рэнд, Спок-Ухура и Маккой-Чапел... Всем видно, что из этого получилось, да?))) По мне, это ужасно забавно). Да, и интересное мнение про "Пасынков Платона" и Родденберри вообще: он не хотел делать Спок/Ухура совсем никак, потому что межрасовый поцелуй с инопланетянимом сильно уменьшил бы идеологич.воздействие этой сцены/пейринга. Нельзя не согласиться.

Что меня бесит ужасно, that's this flippant commentary: "Oh, and I also found it interesting that when it was discovered that they might all wind up trapped in the past and never see each other again, Spock and Uhura had nothing to say to each other. I mean, what happened to their super sekrit relationship that Roddenberry wanted and Abrams finally made happen? You'd think they'd have some kind of heartfelt goodbye. Oh, what's that? The whole 'S/U subtext in TOS' thing is a bullshit ret-con? Oh, well, never mind then." (That's also Spooky, though to her credit it was crossed-out. But still.)
Это называется: привеееет, "Immunity Syndrome"!!! Там, конечно, было очень трогательное прощание между Споком и Кирком!!! Короче, черт, люди, учите свой собственный канон.

А вообще, по поводу "Города" меня в принципе УЖАСНО БЕСИТ, что все закрывают глаза на логику развития отношений (К/С за весь сезон), вообще никак ее не замечают и не комментируют. Ну, если быть откровенной, там была пара мнений и комментариев... один довольно бредовый, в стиле "она их вообще шиппит, а Кирку просто нравится как хороший человек. А, и beard, возможно", другой "ааа какой же здесь Кирк урод, беееедный Спок, как я ему сочувствую" - я лично согласна, но это неконструктивно; еще "Спок 'обручен' с Т'Принг, рассказал незадолго до того об этом Кирку" - интересная теория, и ужасно жаль, что это редко всплывает в фиках, но про Кирка здесь ничего не объяснишь; ну и классическое шипперское свинство "это чисто влюбленность, а не Любовь" - AS foverer!!
Я как-то - случайно на ум пришло, когда с Вайпер говорили, мы там почти "Город" не обсуждали - заявила, что в моем личном каноне эта серия случилась намного раньше большей части 1 сезона. Потому что иначе смысла мало. Придумать можно, конечно, кое-что, но для этого нужен умный человек либо очень хороший психологичный фик. Дорогое мироздание, сделай что-нибудь по этому поводу, пожалуйста.

@темы: Стар Трек, pointless rambling

---

нытье, чуть-чуть связанное с ШХ

Нет, все-таки я совершенно левый человек. То есть, правый. Тьфу, консервативный, в смысле, self-righteous немного и любящий отличаться от большинства - этого очень много.
Все это к тому, что фильм с Дауни меня больше не вдохновляет. "Ну, забавный был цирк, а теперь я ухожу в свою песочницу". (И это, конечно, означает, что я очень серьезно выпадаю из "основного потока" в фандоме сейчас. Ah, well.)
Я очень не хочу считать себя ханжой, и могу (или стараюсь) получать удовольствие от deep and quick and hard яркого, наглого, задорного современного стиля кино. Но это все-таки - не мое. И рееееейтинг, в основном, тоже. Одна из самых чувственных строчек для меня, какие видела в фиках по Холмсу - это у Nyctalus, "Особые таланты": "Мне не положено удивляться, что бутылка опустела, а второй бокал так и остался чист".

Spacefall - совершенно потрясающий человек. Заглянула сейчас в ее журнал. Что нашла, показываю вам.

как я поняла, новогодняя открытка

Её рассуждения по поводу хронологии "Пляшущих человечков" (мне от этого хочется посыпать себе голову пеплом от осознания собственного ничтожества))).

по-английски

Funny thing about DANC: it's both a 'chronology doesn't matter' and a 'chronology really matters' case, in terms of the kind of storytelling we do with dates. The dating question, for those who play, revolves around which Jubilee+1 year it is -- either 1888 or 1898. People have dated it to '98 based on marriage, the Boer war, and so on, but there's something about DANC that just feels very post-hiatus to me, beyond any systematic attempts to pin it down. It's true that the theatrical thought-reading sequence can be seen as an earlier event, and my options here would be early date, Watsonian insertion, or pure playfulness (you may have guessed that I don't plump for 'early date' Beyond that, though, DANC is a picture of two people who know one another by heart. It's not only that Watson sees through Holmes's bravado, but that Holmes relies upon his doing so. He trusts him to know what his brisk chatter is hiding from those around them, and to understand that when he speaks about convenience he means escape. You can be sure that Watson didn't lose time in looking up that afternoon train, or in getting ready to scarper when Holmes gave the word. This isn't a Watson who is willing to put Holmes down as unfeeling, or a Holmes who expects Watson to be fooled by his dispassionate performance. Forget the whole marriage, notebooks, gold, and all the other details used to date the case. I'll stick my finger up in the wind and take '98 any day.

So, that is (by chron-pr0n-obsessed standards) the fuzzy dating view of DANC...but having said that nailing the date 'properly' is superfluous, I'm back to my usual mumbling that relative dating is very important as a way of shaping a story. It matters a great deal whether DANC is in 1898...yes, you can see where I'm going with this. In 1898, Watson is likely to be watching Holmes's failure with a lot more than sympathetic discomfort. It's easy to imagine him, a year and a bit after DEVI, 6-18 months after MISS thinking 'shit, is this going to be the one?' '98 was certainly a dry year in Watson's reports, and if DANC falls in the July of '98, then the next recorded case may well be RETI in that same July or August. Stacked up that way, it's hardly surprising that Holmes is at a low ebb during the Amberley case.

[from the comments]

Jane Turenne:

DANC is one of those cases where dating-by-feel, a practice I rely on far too often I'm afraid, gets me into trouble, because it doesn't especially savor of either '88 or '98 to me. They're so comfortable together in it--and Holmes seems to stay so calm in the face of Hilton Cubitt's death, very unlike his FIVE-self--that if I were blind-dating, I would instinctively stick it in the Honeymoon Period, '94 or more probably '95, or else POSSIBLY rather early, '85-ish, IF one works from the assumptions that a) the lesser hiatus was just a publishing coincidence, and Watson was at Baker Street all along, and b) they became lovers rather early, by SPEC-or-so, so that '85 would be a honeymoon period of its own kind. That's far too many ifs for me, however, and anyway the point is moot because of that darned Jubliee. Overall I agree with you that '98 is very much the more likely of those two dates. There are none of the in-the-general-area-of-the-marriage tensions and innuendos of NOBL or SCAN. It's just them being them, in their inimitably lovely fashion.

(I freely grant that these opinions are heavily colored by Granada, however, and that it's been something like a year since last I reread it.)

Spacefall:

Re Holmes's calmness, I would say that it is more of a hurried, businesslike affect (and which doesn't fool Watson for a moment.) Watson describes Holmes's reaction very clearly:

Seldom have I seen him so utterly despondent. He had been uneasy during all our journey from town, and I had observed that he had turned over the morning papers with anxious attention, but now this sudden realization of his worst fears left him in a blank melancholy.

Holmes then meets the inspector with a very calm but hurried manner, rushing the investigation along, and pressing his witnesses. He seems to pre-empt a number of questions so that nobody could squeeze a word in edgeways, let alone voice an objection. His instructions for the capture of Slaney end with a very thin excuse to leave (one which he must know Watson will see through and cooperate with.)

"I think, Inspector," Holmes remarked, that you would do well to telegraph for an escort, as, if my calculations prove to be correct, you may have a particularly dangerous prisoner to convey to the county jail. The boy who takes this note could no doubt forward your telegram. If there is an afternoon train to town, Watson, I think we should do well to take it, as I have a chemical analysis of some interest to finish, and this investigation draws rapidly to a close."

The story cuts off dead at Holmes and Watson's exit, except to reveal what little redeeming news they had of Elsie Cubitt. It's fairly unpleasantly plausible to then run DANC straight into RETI. Reading them back to back makes some sense of Holmes's depressed reaction to his new client (both his lack of eagerness and energy, and perhaps a sort of unpleasant fellow-feeling with Amberley whose wife appears to have abandoned him for a less troubled individual? All the strange business about "natural advantages"?)

Jane Turenne:

Oh, I agree that Holmes absolutely is shaken up in DANC. But he also does hide it a bit better than in his younger days--and Watson, either because he's no longer writing from a position of believing Holmes is dead, or just because he's got more sensitive, is a little more tactful about how he writes it. In FIVE, we've got Holmes more depressed and shaken than I had ever seen him, and He sprang from his chair and paced about the room in uncontrollable agitation, with a flush upon his sallow cheeks and a nervous clasping and unclasping of his long thin hands, and Holmes looking pale and worn, and another abrupt ending. He may simply show his feelings more clearly because he's in private, whereas in DANC he gets the bad news publicly, but I also believe that it's a sign that he's becoming slightly more detached--in good senses and bad--as he ages, and that the change is more evidence for DANC in '98.

мой очень вольный перевод

Что забавно про DANC [«Пляшущие человечки»]: чувствуешь, что для этого рассказа одновременно «хронология совершенно неважна» и «хронология очень важна», если мы придумываем, каким содержанием наполнить датировку канона. Для тех, кто участвует в Игре, стоит выбор между двумя датами, 1888 либо 1898 – на год позже Юбилея [англ. “Jubilee” – кто может подсказать? Празднование юбилея королевы? Ее правления? В переводе это «праздники», гррр]. Многие выбирают 98-й, из-за женитьбы, Бурской войны и т.д., но DANC для меня чем-то очень сильно чувствуется как дело после Перерыва, несмотря ни на какие логические попытки обосновать датировку. Правда, эта «игра на публику» с чтением мыслей может показаться ранней стадией их отношений; здесь мои варианты такие: раннее дело, авторская вставка Уотсона либо игривое настроение (как вы могли догадаться, я радею не за более раннюю дату Но, за исключением этого, в DANC изображены люди, знающие друг друга наизусть. Не только Уотсон прекрасно видит, что Холмс просто напускает на себя смелый вид, но и сам Холмс уверен, что Уотсон это поймет. Он уверен, что Уотсон понимает, что именно скрывают от окружающих его оживленные речи, что под «удобное время, чтобы уйти» он подразумевает «поскорее сбежать отсюда». Можно с полной уверенностью сказать, что Уотсон, не теряя ни минуты, проверил расписание поездов и сразу же приготовился в путь, как только Холмс позовет. Это уже не Уотсон, который готов называть Холмса бесчувственным, это не Холмс, который рассчитывает, что Уотсона обманет его бесстрастная маска. Забудьте все это: жену, записную книжку, золото, - забудьте все детали, которые используют для датировки этого рассказа. Я покажу пальцем в небо и в любом случае соглашусь с 1898-м годом.

Так что это (по стандартам помешанных на порнохронологии) расплывчатый вопрос о датировке DANC… Но, заметив, что устанавливать «правильную» дату излишне, я начинаю, как всегда, бормотать о важности относительного расположения рассказов во времени для понимания динамики отношений. Это имеет большое значение, произошел ли DANC в 1898 году или… в общем, понятно, к чему я склоняюсь. В 1898 году Уотсон должен смотреть на неудачи Холмса с гораздо более личным отношением, чем неловкость и сочувствие. Легко представить себе, как через год с небольшим после DEVI [«Дьяволова нога»], через 6-18 месяцев после MISS [«Пропавший регбист»] он думает: «Черт, кажется, в этот раз рванет». 1898 год отнюдь не изобилует опубликованными делами, и если DANC попадает на июль 98-го, то следующим известным нам делом может оказаться RETI [«Москательщик на покое»] в июле-августе того же года. Если так обстояли дела, нет ничего удивительного, что Холмс в таком унынии во время дела Амберли [=RETI].

[из комментариев]

Jane Turenne:

DANC – один из тех рассказов, где датировка по ощущениям, на которую, боюсь, я чересчур часто опираюсь, заводит меня в неприятности, потому что здесь я не особенно чувствую ни 88-го, ни 98-го года. Здесь им так удобно друг с другом – и Холмс внешне остается таким спокойным при известии о смерти Хилтона Кьюбитта, что сильно отличает его поведение от FIVE [«Пять зернышек апельсина»], что если бы я пыталась угадать дату, я бы интуитивно отнесла его к «медовому месяцу», 94-му или, вероятней, 95-му году, или, МОЖЕТ БЫТЬ, к раннему периоду, в районе 85-го, ЕСЛИ мы предполагаем, что а) малый Перерыв – всего лишь совпадение дат известных нам, опубликованных рассказов, б) они стали любовниками довольно рано, рядом со SPEC [«Пестрая лента»] или около того, так что 85-й тоже будет, в некотором роде, медовым месяцем. Но для меня это слишком много предположений, и потом, это все несущественно из-за проклятого юбилея. В целом, я согласна, что 98-й год из этих двух – намного более вероятная дата. В этом рассказе нет никакой напряженности и скрытого подтекста касательно любовных дел, какие мы находим в NOBL [«Знатный холостяк»] и в SCAN [«Скандал в Богемии»]. Здесь они ведут себя совершенно естественно, в собственном неподражаемом прекрасном стиле.

(Я с легкостью соглашаюсь, что мое мнение сильно пропитано влиянием Гранады, а вот перечитывала его в последний раз я около года назад.)

Spacefall:

Что касается спокойствия Холмса, я бы сказала, что это торопливое, деловитое волнение (что не обманывает Уотсона ни на секунду). Уотсон очень подробно описывает его реакцию:

«Не часто случалось мне видеть его в таком мрачном расположении духа. Он и раньше, в продолжение всей нашей поездки из Лондона, испытывал какую-то тревогу, и я с самого начала заметил, с каким беспокойством просматривает он утренние газеты; но теперь, когда внезапно оправдались самые худшие его опасения, он как бы окаменел от печали. Он сидел, откинувшись назад, погруженный в тоскливые думы.»

Холмс затем встречает инспектора в очень сдержанной, но торопливой манере, гонит вперед расследование и давит на свидетелей. Он словно предугадывает все вопросы, так что никто не успевает вставить и слова, не то что возразить ему. Его инструкции по поимке Слени заканчиваются тем, что он придумывает плохо прикрытый предлог, чтобы поскорее уехать (и он знает, что Уотсон разгадает его слова и все для этого сделает со своей стороны).

«- Мне кажется, инспектор, - заметил Холмс, - что вам следует вызвать
по телеграфу конвой, так как, если мои предположения оправдаются, вам предстоит препроводить в тюрьму графства чрезвычайно опасного преступника. Мальчик, которого я посылаю с запиской, может заодно отправить и вашу телеграмму. Мы вернемся в город послеобеденным поездом, Уотсон, так как сегодня вечером мне необходимо закончить один любопытный химический анализ. А дело, которое привело нас сюда, быстро приближается к развязке.»

Повествование после их отъезда как ножом отрезано; нам только сообщается новости, которые помогают немного оправдать Элси Кьюбитт. Очень правдоподобно, хотя неприятно, что за DANC сразу же следует RETI. Если читать их одно за другим, становится понятной подавленность Холмса при появлении нового клиента (отсутствие энтузиазма и энергии, и, возможно, нечто вроде неохотного сочувствия – из-за самоидентификации - к Амберли, чья жена бросила его ради более уравновешенного соперника. И все эти странные разговоры о «врожденном обаянии».)

Jane Turenne:

Да, я согласна, что Холмс совершенно потрясен случившимся в DANC. Но он уже скрывает это лучше, чем в более молодые годы, да и Уотсон – либо потому, что при написании этого рассказа он уже не считает Холмса погибшим, либо потому, что он стал осторожнее к его чувствам, –
несколько тактичнее об этом пишет. В FIVE Уотсон сообщает, что «никогда не видел Холмса таким угнетенным», и как Холмс «вскочил со стула, зашагал по комнате с пылающим румянцем на бледном лице, нервно сжимая и разжимая свои длинные, тонкие пальцы», и каким Холмс выглядит «бледным и усталым», и этот рассказ тоже заканчивается обрывисто. Скорее всего, Холмс просто больше показывал свои чувства, потому что они были наедине, а в DANC он получает плохие новости на публике; но при этом я считаю, что он становится чуть-чуть более невозмутимым с возрастом, – и в хорошем смысле, и в плохом, - и эта перемена говорит в пользу датировки DANC 98-м годом.

@темы: ШХ

---

 Ann-Antoinette, здравствуйте, очень приятно! Вы ведь ко мне про Холмса поговорить? =)

рисунок Spacefall

(by Spacefall; по мотивам потрясающего фика "Black" by Jane Turenne)

@темы: ПЧ

---

 sige_vic, здравствуйте! Ума не приложу, почему я уже давно не зафрендила такого замечательного человека, как вы))
(Я никогда не была в ГП-фандоме, но я всегда любила Хаффлпафф и Ремуса Люпина с Тонкс)

для вас - ура, пригодилась эта картинка!

(by MXDP)
Совершенно рандомный вопрос: а вы читали вот этот фик, "Jeeves and the Three O'Clock Wager" - это мой cамый любимый джустер (хотя я их не очень много читала).

@настроение: yes, i spent here all night, in case you were wondering

@темы: ПЧ

---

нытье

Я же недаром социопат и вообще: можно оправдываться, что не отвечаю подолгу, и что глупости делаю, и людей боюсь, и... Даже мне себя уже жалко =)
Проблема в том, что я читаю ленту почти целиком, но у меня не хватает времени и моральных сил, чтобы собраться с духом и написать комментарии, от которых не будет стыдно наутро.
А общаться хочется со многими, долго и подробно и интересно. Но стесняюсь и нету времени.
И еще три фандома одновременно - это просто невозможно. Я сегодня прочла по одному фику в каждом, и это караул)))
А тут еще некстати Уайльд пришел. Он такой классный. Но у меня так совсем нету времени.

Мери-Сью и "Отверженные"

Вопрос: а почему считается, что Мери-Сью - это обязательно супергероиня, сама умная, красивая и скромная? Т.е. я понимаю, что этот тип авторской самоидентификации больше всего раздражает читателей, но ведь аффтар себя может вписать в фик еще разными другими способами. Мне просто тоже хочется называть их "Мери-Сью", даже если это технически неправильно. Это все, собственно, к тому, что я поняла, какая Мери будет отвечать моей натуре. Очень нищастная и убогая, будет ходить и ругать всех главных героев, какие же они идиоты и как они неправильно поступают. (И я даже не хочу знать, что это обо мне говорит))
Идеальный пример из "Отверженных": "Служанка, по имени Тусен, которую Жан Вальжан спас от больницы и нищеты, была старая дева, провинциалка и заика - три качества, повлиявшие на решение Жана Вальжана взять ее с собой". Я бы ею очень хотела поиграть)))

Серьезная часть.
Я не знаю, будет ли кому-нибудь в сообществе в обзорах интересно читать об этом, но некоторые пассажи из Конан-Дойля удивительно похожи на уайльдовские. (Это я готовлюсь заранее с "Установлением личности", хочу хоть раз написать прилично. Вообще, этот рассказ теперь будет один из моих любимых. О чем это говорит во мне, тоже знать не хочу.)
Уайльд в "The Decay of Lying" (1889 - первая публикация) обсуждает превосходство искусства над серой обыденностью жизни. А Дойль спорит с ним - заочно ("Case of Identity", 1891). И если учесть, что знаменитая их встреча произошла 30 августа 1889 года (о ней вкратце рассказывает Стивен Фрай: чисто поумиляться), то даты совпадают просто идеально.
Сравните сами:

Уайльд

Уайльд, отрывок из "Упадка искусства лжи" (а лучше прочесть целиком, он потрясающе пишет, и там немного):
(...)
Вивиан: Прочесть тебе, что я написал? Для тебя тут найдется масса
полезного.
Сирил: Непременно, только дай мне сначала сигарету.
(...)
Сирил: Перед тем, как ты начнешь его читать, я хотел бы задать один вопрос.
Что ты имеешь в виду, говоря, что "бедная, вероятная, безынтересная человеческая
жизнь" будет стараться воспроизвести чудеса искусства? Я вполне понимаю твои
возражения против обращения с искусством, как с отражением. С твоей точки
зрения, это поставило бы гения в положение потресканого зеркала. Но ты ведь не
будешь всерьез утверждать, что Жизнь подражает Искусству, и что Жизнь есть, в
сущности, отражение, а Искусство - действительность?
Вивиан: Конечно, буду. Как ни пародоксально это выглядит, а парадоксы - вещь
опасная, но Жизнь действительно подражает искусству куда больше, чем Искусство -
жизни. Современная Англия имела возможность воочию убедиться, как некий странный
и завораживающий тип красоты, придуманный и очерченный двумя художниками с ярким
воображением, настолько повлиял на Жизнь, что куда ни пойдешь - на частную
выставку или в художественный салон - везде попадаются эти загадочные глаза
Росеттиевской мечты, высокая точеная шея, странная угловатая челюсть,
распущенные оттеняющие волосы, что он так пылко любил, очаровательная
женственность в "Золотой лестнице", цветущие уста и утомленная миловидность в
"Laus Amoris", страстно-бледное лицо Андромеды, тонкие руки и гибкая красота
Вивьен в "Мечте Мерлина". И так было всегда. Великий художник создает тип, а
Жизнь пытается скопировать его и воспроизвести его в популярной форме, как
предприимчивый издатель. Ни Гольбейн, ни Вандейк не нашли то, что они нам дали,
в Англии. Они сами произвели свои типажи, а Жизнь, с ее ярко выраженной
склонностью к подражанию, взялась предоставить мастеру натуру. Греки, с их
художественным чутьем, хорошо это понимали и потому и ставили в опочивальне
невесты статую Гермеса или Аполлона, чтобы ее дети вышли такими же
очаровательными, как те произведения искусства, на которые она глядела в страсти
или в муке. Они знали, что Жизнь берет от искусства не только духовность,
глубину мысли или чувства, душевные бури и душевный покой, но что она также
может следовать его цвету и форме, воспроизводя достоинство Фидия и изящество
Праксителя. Отсюда возникла их неприязнь к реализму. Он им не пришелся по
причинам чисто социального порядка. У них было чувство, что реализм уродует
людей, и они были совершенно правы. Мы стараемся улучшить условия жизни нации
путем чистого воздуха, солнечного света, качественной воды и отвратного вида
коробок в качестве улучшенного жилья для низов. Все это улучшает здоровье, но не
создает красоту. Для нее требуется Искусство, и истинные последователи великого
художника - не формальные подражатели, а те, кто сами становятся такими же, как
его произведения - пластически, как во времена греков, или портретно, как в наши
дни; короче, Жизнь есть лучший и единственный последователь Искусства.

Дойль

Дойль:
- Мой дорогой друг, жизнь несравненно причудливее, чем все, что
способно создать воображение человеческое, - сказал Шерлок Холмс, когда мы
с ним сидели у камина в его квартире на Бейкер-стрит. - Нам и в голову не
пришли бы многие вещи, которые в действительности представляют собою нечто
совершенно банальное. Если бы мы с вами могли, взявшись за руки, вылететь
из окна и, витая над этим огромным городом, приподнять крыши и заглянуть
внутрь домов, то по сравнению с открывшимися нам необычайными
совпадениями, замыслами, недоразумениями, непостижимыми событиями,
которые, прокладывая себе путь сквозь многие поколения, приводят к
совершенно невероятным результатам, вся изящная словесность с ее
условностями и заранее предрешенными развязками показалась бы нам плоской
и тривиальной.
- И все же вы меня не убедили, - отвечал я. - Дела, о которых мы
читаем в газетах, как правило, представлены в достаточно откровенном и
грубом виде. Натурализм в полицейских отчетах доведен до крайних пределов,
но это отнюдь не значит, что они хоть сколько-нибудь привлекательны или
художественны.
- Для того, чтобы добиться подлинно реалистического эффекта,
необходим тщательный отбор, известная сдержанность, - заметил Холмс. - А
этого как раз и не хватает в полицейских отчетах, где гораздо больше места
отводится пошлым сентенциям мирового судьи, нежели подробностям, в которых
для внимательного наблюдателя и содержится существо дела. Поверьте, нет
ничего более неестественного, чем банальность.
Я улыбнулся и покачал головой.
- Понятно, почему вы так думаете. Разумеется, находясь в положении
неофициального консультанта и помощника вконец запутавшихся в своих делах
обитателей трех континентов, вы постоянно имеете дело со всевозможными
странными и фантастическими явлениями. Но давайте устроим практическое
испытание, посмотрим, например, что написано здесь, - сказал я, поднимая с
полу утреннюю газету. - Возьмем первый попавшийся заголовок: "Жестокое
обращение мужа с женой". Далее следует полстолбца текста, но я, и не
читая, уверен, что все это хорошо знакомо. Здесь, без сомнения, фигурирует
другая женщина, пьянство, колотушки, синяки, полная сочувствия сестра или
квартирная хозяйка. Даже бульварный писака не смог бы придумать ничего
грубее.
- Боюсь, что ваш пример неудачен, как и вся ваша аргументация, -
сказал Холмс, заглядывая в газету. - Это - дело о разводе Дандеса, и
случилось так, что я занимался выяснением некоторых мелких обстоятельств,
связанных с ним. Муж был трезвенником, никакой другой женщины не было, а
жалоба заключалась в том, что он взял привычку после еды вынимать
искусственную челюсть и швырять ею в жену, что, согласитесь, едва ли
придет в голову среднему новеллисту. Возьмите понюшку табаку, доктор, и
признайтесь, что я положил вас на обе лопатки с вашим примером.

@темы: Les Mis, ШХ

---

Вы притворитесь, что вы этот пост не видели. Вот я как приду завтра и всем отвечу. А пока - просто чтобы было.

это про "Отверженных" и про мой первый ОТП

Собственно, повторяю еще раз во всеуслышание: моим первым слэшным фиком, который упал на меня с неба и сразу же обратил в свою веру, был "As Lucifer Fell", Жавер/Вальжан. Сейчас я готова признать за этим фиком все смертные грехи, но никак не могу разлюбить ни его, ни этот пейринг ОТП. Я про него так надолго забыла - а он возвращается. Я читала книжку и исчеркала карандашом все поля, я смотрела мюзикл и семь экранизаций, я, черт возьми, не только перечитала кучу бездарнейших фанфиков, но и сама начала писать один из них. Ранним летом. И сейчас - снова.

Жавер/Вальжан - это не пейринг. Со всех точек зрения. Это бред. Гарри/Снейп - раз в тысячу более правдоподобен. В каноне нет ни ма-лей-ших оснований для него. Приписывать его куда-нибудь - словно руки выкручивать и зубы выдергивать.

"Отверженные" - это не фандом. Это слезодавильня. Это философский трактат. Герои на самом деле - символы, и каким образом Гюго удается заставить нас поверить хоть на секунду, что они люди - полная загадка. (Но удается и будет удаваться, черт бы его побрал.) Никакого материала для вживания в мир. Он рушится, как только начинаешь его растягивать, чтобы влезть вовнутрь.
И вообще, сколько можно этого беспросветного ангста. Ничего кроме ангста там быть не может по определению. А пейринг этот - решение и предпочтение из чисто драматического эффекта. "Встретились два одиночества", плюс Гюго достал со своими неправдоподобнейшими совпадениями, сталкивая их все время (это закон мира, если вам категорически не нравятся нарушения закона вероятностей - скатертью дорожка). А они-то на самом деле друг другу абсолютно не нужны. Ааааангст.

Короче, вот такая вот фигня у меня вместо ОТП. Мучаюсь, но шиплю. Ужас. Любой фик по ним - полное АУ. Альтернативно одаренный пейринг. Либо я слишком избалована почти-каноничностью своих любимых пар?

Я, в общем-то, что: я знаю, какой я хочу фик. Шанматье успели осудить и казнить под шумок, до того, как Жавер прибежал к господину мэру с покаянием. (Причин может быть тысяча, сами придумывайте.) Ну и что прикажете делать? Вальжан сжимает зубы и врет, врет, врет до конца своих дней, чтобы творить добро. Фантина растит дочку. Жавер боготворит мэра. И вперед - какая чудная обстановка для getting to know each other better. Флааааафф, романс, все дела. Разве это не гениальная идея?? Тут же вся идеология улетает в трубу крепко и надолго, можно развести чистый флафф. Ну, с какими-нибудь жосткими уговорами, что закон - это не самое главное, а милосердие - это очень здорово, и бла-бла-бла. Блин! <333333 Если уж захочется подобавлять туда ангста, можно пойти по стопам гениальной истории Michelle Mercy: мюзикловое решение, каторжный номер выжжен на плече - поэтому низзя get too intimate =)) Напиши его, дорогое мироздание!

А я, собственно, о фильме-1935 и о гениальном Лоутоне. Он, конечно, истерит во всех сценах, не переставая, но именно так я почему-то и представляю Жавера)) Губы трясутся, когда решается вопрос, примут ли его на службу (и он задвигает речь про "закон = моя жизнь", awesome). Вообще, у него истеричные манеры, громкие, ужасно трогательные. И сам он по внешности - трогательный Руф Билан (лысый, полный, с пухлыми губами). А какую он сцену закатил "увольте меня, я осмелился плохо на вас подумать"! Ы, я перечитала где-то в очень глубоком месте раскопанный текст ранней редакции этой сцены, там Жавер чуть на коленках не ползает ("Я прошу вас о двух вещах: накажите меня и простите меня"), и этот вариант мне пришелся даже больше по сердцу, чем окончательный. Потому что там нервы оголенные, все видно. (Я понимаю, что Жавер вряд ли позволит себе так раскисать, во вс.случае, если было время опомниться, но всё равно.) Да, и финальная сцена Лоутона - тут я не знаю, кого любить больше, его или сценариста. Вальжан просит минуточку попрощаться с дочкой, а он: "Нет, закон не позволяет тебе ни минуты. ... (слегка потряхивает его) Пойми, это не я, это закон, закон, понимаешь?!" ...И всю эту сцену он играет вообще... не могу. Заплакала. (Пару ночей назад я сидела, пересматривала эти сцены во всех современных экранизациях и ревеееела. Сумасшедшая, знаю. И опять реву. Ну не могу. Ненавижу ангст... эх.) Это просто настолько точно попало, даже не понимаю, как об этом можно было не знать. В несколько слов уложить огромную главу Гюго - кто сумеет? Боже.

***Пораздумав, поясню: они друг другу нужны, очень. Это видно. А вот как смогут вообще разговаривать и взаимодействовать, хоть на дружеском уровне - совсем не видно из Киприча (так книжку называют)). И до телесности-чувственности там дальше чем до луны. Я их френдшиплю, скорее даже. Там реально проблема в переклиненной идеологии (у обоих!!) и недоразвитости (аутизме) образов или характеров. Лучше бы первое. Но иногда возникает волшебное чувство, что дайте им дело - сработаются. Starcrossed, совершенно, вот им и приходится понимать друг друга. Больше как-то некому.
Еще раз говорю: для меня это ОТП, поэтому я в него верю и схожу с ума от своей misplaced интеллектуальной честности. Но там есть, ради чего сходить с ума.

В общем, "Отверженные" возвращаются, и это просто ужасно, потому что это никому не надо. А я уже привыкла с людьми разговаривать, радоваться вместе. Ну как мне жить и это внутри себя держать?! Какая-то девочка на жжшном шип-манифесте обнаружилась, сказала, что напишет... когда-нибудь, когда книжку прочитает... Кто-нибудь, приходите ко мне дружить, мы вдвоем будем фандомом, а?

@темы: Les Mis

---

я почти умерла... от лени

 Кусачий Ррры, привет еще раз! Я тебе картинку забыла подарить:

правда, они совсем кончились, так что приходится повторяться

(by violet_light_)

я тут поговорю, а вы не слушайте

Хочу перевести фик по ШХ. Но его первую половину. Остальное выкинуть. Автор вряд ли разрешит =)))
Нет, там правда так красиво, и пусть наивно, но трогательно до слез - а потом начинается обычное first-time занудство.

Насколько все-таки люди бывают... наивные. Иронию не понимают. "Ирония - это когда пошутили, а смайлик поставить забыли."
Вот тут в комментах - ОМГ: community.livejournal.com/holmeswatson09/89152....
Еще классно сказали:
"I've always loved this speech, because it isn't supposed to be taken seriously; it's meant to poke fun at how married they act, and the outlandish explanations make the simpler, more obvious one much more believable "
Меня переклинило на этой фразе. Не могу ее перевести и не хочу. Я даже "they are SO married" не знаю, как по-русски сказать. Эээх.

Оба аффтара ответили мне одновременно (про перевести). И оба очень добрые. Ыыы =)))
Прямо хоть начинай всем подряд фидбэки по почте слать)

Мечта абсолютного идиота: написать в ship-manifesto про Жавера с Вальжаном I'm the geek of the century. Я понимаю, что в том сообществе сплошное аниме + пара современных сериалов, и даже ШХ будет выглядеть достаточно дико. Но... мне так хочется, чтобы люди их любииили! Если бы было самое малюсенькое сообщество по "Отверженным", я бы там все ночи просиживала. Ну что такое =(
Вообще, сейчас бы взять тот огромный фик по ним, что я летом перевела, и сильно-сильно отбетить. Но оно тоже никому особенно не надо. Есть, конечно, сообщества по поиску бет, но...

В порядке чистки закладок: несколько ссылок на ютуб - про слэш. Мне было смешно =) И самое смешное, что все это действительно показывали по телевизору.
"They have much to tell us that is true: about loyalty, courage, honour..." - "...gay luv"
TNG: Picard & Q
отличный анонс Гранады
анонс "Властелина Колец"

@темы: pointless rambling, ПЧ

---

1.  Twein, здравствуйте, очень приятно! Вы давно в фандоме? Спрашиваю потому, что надеюсь, что вы еще не видели рисунков spacefall:

но на них и в десятый раз полюбоваться не грех

2. Самореклама. Перечитываем "Скандал в Богемии". Ау, энтузиасты! Нам там скучно =)

бла-бла

С такой активностью можно и два раза в неделю устраивать "читки". А то мы и за год всех рассказов не осилим, в году 53 с половиной недели. Вообще, складывается такое чувство, что я бы больше пользы принесла родной стране, если б тупо перевела обсуждения с (закрытого, между прочим) holmesslash. Но мне лень. Мне вообще переводить некогда - омг!!! Я помню, что обещала сценарий, но этот прекрасный день все еще не наступил. (Но кто-то за него уже взялся, я видела.) И фик есть на примете - ау, вдохновение.

3. Мыслей новых нету совсем. Судорожно пытаюсь вспомнить, откуда у меня раньше возникало столько новых идей, что даже пришлось завести дневник. Печально.

чтобы чем-то заполнить место

Я практически не могу читать фики по Холмсу на русском. Клинит жутко. И дойлевского стиля на русском не чувствую. По Треку никогда так не клинило. Я понимаю, что это чисто мои личные заморочки - и даже знаю, откуда они: первые недели холмсомании были безраздельно посвящены Кэти Форсайт. Я реально раз по пять каждый ее фик перечитала (а они немаленькие). Мне даже немного грустно, что теперь редко даже по два раза читаю фики. Раньше всегда казалось, что любимый фик надо перечитывать по сто раз, а иначе какой же он любимый? Ну да. А вот, скажем, сейчас - "Siren's Call" я прочла только один раз. Грустно.
Раздумчивое: слэшить персонажа по имени Страшила - хотя и с трудом, но можно себе представить. А вот персонажа по имени Scarecrow - нет уж, увольте. Tin Woodman - тоже не лучше. Благодаря волковскому переводу имен мы опередили англичан! Поверьте, вы не хотите узнавать подробнее =)

4.

english

Oh, fuck.
"A hard-on doesn't count as personal growth".
Slasher's "memento mori".

@темы: pointless rambling, ПЧ

---

Я не знаю, куда у меня пропадает время, просто совсем. Не могу ничего успеть, даже читать ленту пока что - извините =)

 Мечник Тени,  Oubo - добро пожаловать! Очень рада познакомиться =)
Картинки красивые у меня кончились...  Мечник Тени, давайте я вам надарю аватарок? Они смешные))


(кажется, они все от KCS)

 Oubo, а вам - своеобразный cтоп-кадр из любимого "Амок Тайм":

(кажется, by crocodilescry)
Как говорится: товарищи режиссеры, если не хотите, чтобы мы думали нехорошее - не ставьте такие неприличные сцены =))

@темы: ПЧ